artículo en gaceta universitaria

El otro día un buen amigo y yo vimos un artículo, en el periódico gratuito Gaceta Universitaria, a modo de reportaje sobre la ropa que llevan los universitarios/as y su "forma de ser", y decidimos enviarle cada uno/a nuestra opinión sobre el texto a la autora.
El artículo es éste: http://gacetauniversitaria.es/articles/541-seis-formas-de-vestirse-que-dicen-mucho-de-cada-uno
(La versión en papel creo que es un poco más extensa).
El email de la redactora: mctorrente@unidadeditorial.es por si queréis mandar un email, aunque yo no he recibido todavía respuesta.

Mi email:


SOBRE EL ARTÍCULO DEL NÚMERO 670 DE GACETA UNIVERSITARIA.---------------------------------------------------------

Hola. Soy una estudiante de Psicología de la Universidad de Valencia. El otro día leí el artículo "Los universitarios según su estilo", de vuestro periódico "Gaceta Universitaria".

Escribo porque me ha parecido indignante, hortera, soez, inmaduro, intolerante, y un largo etcétera.

Este tipo de artículos, y encima en portada, demuestra que si hay personas que a día de hoy pueden llegar a escribir eso, la parte de la sociedad que piensa de esa forma involuciona.

Este tipo de artículos estereotipa a las personas, difunde conceptos y esquemas que imponen barreras sociales, de exclusión, de rechazo, de odio.

Este artículo es intolerante, y con doble intención; por un lado habláis o hablas de unos estilos de "llevar determinada ropa" pero al mismo tiempo se atiende a los factores psicológicos de cada individuo, asociando la ropa que lleva la persona a su psique (y esto incluye sus valores sociales, su moral, sus normas, su personalidad, su actitud, su aptitud,...) con lo cual esta asociación promueve la alienación social de aquellos los cuales, ya sólo por la ropa que llevan o la imagen que nos dan al percibirlos, no son afines a mi persona por el simple hecho del estereotipo que me ha marcado la sociedad y la difusión de cierta información como la que mostráis vosotros/as.

Este artículo ataca a la libertad de expresión de cada individuo en la sociedad, ya que, según se lleve determinada ropa esto nos va a marcar: "Seis formas de vestirse que DICEN MUCHO de cada uno", INACEPTABLE.

Este artículo difunde ideas distorsionadas: -somos como vestimos-.

Este artículo relaciona "ropa" con: "revistas que leen las supuestas personas que llevan esa ropa", "lugares a los que, supuestamente, asisten a comprar: por ejemplo mercadillos", "medio de transporte que, supuestamente, utilizan los que llevan esa ropa", "la supuesta residencia de las personas que llevan esa ropa", "supuestas adquisiciones tecnológicas que poseen"; y lo que más me ha molestado ha sido la relación "ropa" con "reutilización de comida, delincuencia, hurgar en la basura, no lavar la ropa en tres días (lo que da a entender que es una persona sucia la cual vamos a mirar mal), afeitarse cada cuatro o cinco días (como si esto fuera algo a señalar en una persona), defender la paz y los derechos humanos (como si esto fuera algo de unos pocos, una banalidad, una absurdez, un dato, una anécdota de unos miserables que llevan unas camisetas con mensaje, como si esto no fuera conmigo o contigo, hablo del concepto de paz, del concepto de derechos humanos, animales, derechos y libertades tantas veces violadas), dedicar una media de 6 horas delante de un ordenador jugando (una media de 6 horas implica que un día puede no jugar, como otro juega 9 horas seguidas, ¿realmente dice mucho de nosotros asociar una camiseta con 6 horas de videojuegos?),...".

Por no hablar de las etiquetas como "SOLIDARIA", una persona solidaria poco tiene que ver con el tipo de ropa que lleve. ¿O acaso hemos de tomar como referencia este maravilloso artículo y al salir a la calle y ver a personas que encajan dentro de esa etiqueta, estereotiparlas a todas como "solidarias"? Sería una discriminación positiva/negativa porque el concepto de solidaridad es bueno/malo dependiendo de la causa (a la cual es solidaria) si es afín o no a nosotros/as.

¿Y qué me decís de todo el trasfondo que hay del artículo? La importancia de la imagen, la exaltación de un modelo tan superficial como es la imagen. La imagen oprime, la imagen que promueve esta podrida sociedad en la que vivimos hace que muchas personas se sientan mal consigo mismas por no llegar al canon estético que se venera. Y esta imagen nos llega desde los medios de comunicación como el vuestro.

Desde mi percepción, podría también estereotipar a periodistas o supuestas periodistas como la que ha escrito este artículo dentro de mi concepto de "INFAME" (adj. que carece de honra, crédito o estimación). Ya que, según sus palabras es lo que denota.

Un saludo.

Acepto, por supuesto, todo tipo de réplica estaré encantada de leerla.